KESK ve bağlı sendikaların üye ve yöneticisi 72 sendikacı hakkında açılan "KCK üyeliği" davasının ilk duruşması başladı. Duruşmada savunma adına konuşan Av. Yusuf Alataş, iddianamenin bilinçli olarak 94 klasör ve 1144 sayfa biçiminde uzun tutulduğunu belirterek, "Amaç mahkemeyi etkilemek ve adil yargılanmanın önüne geçerek, yargılananların suçsuzluklarının anlaşılmamasını sağlamak. Savcının ayrıca iddianamede TCK'nin 170. maddesinde 'sanıkların lehine olan maddeleri' de eklemeyerek, objektif yaklaşmamıştır. Bu anlamda mahkeme, adil yargılamayı esas almalıdır" dedi. 

KESK Genel Başkanı Lami Özgen?in de aralarında bulunduğu 72 KESK?linin ?KCK üyesi olmak? iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi?nde görülmeye başlandı. Duruşmaya sanıklardan tutuklu 22 KESK?li ile Özgen katıldı. Duruşmaya Dünya Sendikalar Konfederasyonu (ITUC), Avrupa Sendikalar Konfederasyonu (ETUC) temsilcilerinin de arasında olduğu birçok yabancı sendika temsilcisi, emek ve meslek örgütlerinin temsilcileri, milletvekilleri ve siyasi partilerin temsilcileri de destek ve gözlemci sıfatıyla katıldı.

Kimlik tespitinin yapılmasının ardından duruşmada ilk olarak savunma adına Av. Yusuf Alataş söz aldı. Alataş, davanın tarihi bir öneme sahip olduğunu belirterek, ?CMK yeniden düzenlenirken yenilikler getirildi. Ancak önemli bir detay unutuldu. İddianamenin reddine ilişkin savcıya itiraz hakkı tanınırken, iddianamenin kabulündeyse sanığın itiraz hakkı tanınmadı. Bu adil yargılama ilkesiyle bağdaşmıyor. Eşitlik ilkesine de aykırı? dedi.

İDDİANAME ADİL YARGILANMAYI ETKİLİYOR

Alataş, son dönemlerdeki siyasi davalarda iddianamelerin uzun tutulmasının adeta moda haline getirildiğine dikkat çekerek, ?Bu kasıtlı olarak yapılmıyorsa hukukumuzda savcıların iddianame hazırlanması hususunda eğitimden geçirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Davayla ilgili olsun olmasın ya da yargılamayı etkilesin etkilemesin her şeyin yer alması adil yargılanmayı engelliyor. ABD?de bir El Kaide davasında yapılan yargılamada iddianame 7 sayfadan oluşuyor. 11 madde yer alıyor ve bunun dört maddesi örgüt eylemleri, gerisi ise yargılanan kişinin bulunduğu fiilleri içeriyor. Bu dava ülkemizde görülseydi binlerce sayfalık iddianame hazırlanırdı. İddianamelerin çok fazla uzun tutulması bilinçli bir şekilde yapıldığı kanaatindeyiz. Yalnızca hukuksal bir belge değil aynı zamanda psikolojik savaşı içeriyor? diye konuştu.

AMAÇ MAHKEMEYİ ETKİLEMEK

İddianamelerin uzun tutularak kamuoyunda da ?delillerin çok olduğu? intibası yaratılmak istendiğini ifade eden Alataş, oluşturulan 94 klasörlük 1144 sayfalık iddianamenin aynı zamanda yargılananların suçsuzluklarının anlaşılmamasına dönük bir yaklaşım olduğunu söyledi. Sadece yasal sendikal ve siyasi kimlikleri nedeniyle 10 aydır 22 KESK?linin tutuklu bulunduğunu dile getiren Alataş, iddianamenin 312 sayfasının KCK?yi anlattığını, 313. sayfadan sonra yargılananlarla ilgili bölümün başladığını belirtti. Ayrıca iddianamenin ilk bölümünde yer alan toplantı tutanaklarının sonraki bölümlerde de detaylıca verildiğini kaydeden Alataş, bunun mahkemeyi etkilemek amacıyla yapıldığını söyledi. 

SAVCI 170. MADDEYE AYKIRI YAKLAŞTI

İddianamede yer alan KESK ve KESK?e bağlı sendikaların toplantılarının yasadışı örgüt toplantısı olduğuna dair kanıtlarının olmadığını ifade eden Alataş, ?İddianame TCK 170. maddeye aykırı. Özellikle de 170/4 maddesine aykırı. ?Terör faaliyeti? denmemiş ya da açıklaması yapılmamış. Herkes ve her toplantı ?terör örgütü üyeliği? biçiminde lanse edilmiş. Keşke iddianame reddedilseydi. Tarafsız bir bakış açısıyla suçsuz olabilecekleri hiçbir şekilde göz önünde tutulmamış. 170. madde savcının iddianameyi hazırlarken yargılanacak kişilerin lehine de maddeler toplar. Burada sanıklar lehine hiçbir madde yok? diye kaydetti. 

DAVA İRONİK

Davanın ironik bir yanının da bulunduğunu belirten Alataş, ?Davada sanık olan KESK Genel Başkanı Lami Özgen, aynı zamanda ülkenin önemli bir sorunun çözümü noktasında oluşturulan akil insanlar komisyonunun da bir üyesi. Bu ironik bir durumdur. Bizim mahkemeden beklentimiz yargılamanın adil  ve doğru bir biçimde yapılmasıdır? dedi. 

Av. Alataş?ın savunma adına yaptığı konuşmanın ardından mahkeme başkanı, duruşmaya öğle arası verdi. Duruşma öğleden sonraki bölüm ile devam edecek.

anf